雖然融資租賃業(yè)務在中國出現也有幾十年的歷史，而且近幾年的發(fā)展速度也比較快，但目前仍處在初級階段，難免會存在很多問題，風險控制問題目前還是廠商租賃所面臨的比較突出的矛盾之一，因此，融資租賃必須量力而行。
對自身控制風險能力給出準確評估
其實，企業(yè)開展融資租賃業(yè)務所設置的門檻高與低，是一個相對概念，這與企業(yè)對行業(yè)、市場、客戶的風險認知水平，過程中的風險控制能力以及后期的風險處置能力有關，如果一個企業(yè)的整體風險把握能力較強，那么企業(yè)在制定客戶的選擇標準以及融資的交易結構時，適當降低門檻也是未嘗不可的。但現實情況是大多數企業(yè)在確定客戶選擇標準的時候，往往對自己的風險控制能力沒有清晰的判斷，或者即使有清晰的判斷但在執(zhí)行標準的時候又受到很多因素的干擾，降低了要求，這樣無疑會對企業(yè)的生存發(fā)展埋下隱患。當市場整體形勢較好的情況下，這一隱患可能不會凸顯，但當市場一旦出現波動，產業(yè)鏈中任何一個環(huán)節(jié)出現問題，都有可能使得這一隱患集中爆發(fā)。雖然最先受害的是融資租賃公司，但基于廠商租賃的特殊模式，實際的風險還是由制造商承擔，所以制造商必定不能獨善其身，資金鏈斷裂所造成的嚴重后果，我想每個企業(yè)的管理者都應該有深刻的認識，同時，這也會直接影響到行業(yè)，無論是設備制造行業(yè)還是融資租賃行業(yè)。
從目前中國國內市場來看，融資租賃的發(fā)展與發(fā)達國家相比其滲透率還處于一個比較低的水平，無論是整個行業(yè)還是某一類產品中，融資租賃都是一種比較稀缺的融資渠道，在國內，也僅有規(guī)模較大的制造商成立了融資租賃公司，絕大多數設備廠商還不具備開設融資租賃公司的條件，所以對于能夠為制造商提供融資租賃合作的第三方租賃公司的需求還是比較迫切的，總體來說，經過這幾年的發(fā)展，行業(yè)還沒出現對融資租賃過度使用的情況，但在局部產品或者個別企業(yè)確實有過度使用的態(tài)勢，其實，我們所認為的過度使用是指制造商沒有充分考慮自身風險承受能力而盲目推行融資租賃業(yè)務的現象，就是企業(yè)開展融資租賃的業(yè)務已經超出了自身的風險控制能力，這是一種非常危險的苗頭。
從融資租賃的出現以及在國際上的發(fā)展歷程來看，它無疑是一種比較有效的促銷手段，但僅以促銷為目的，不考慮自身風險承受能力盲目擴張與過度使用必將給企業(yè)帶來巨大的財務風險，所以，企業(yè)在通過融資租賃促進設備銷售的同時，應客觀審視自身的風險控制能力，能夠與融資租賃公司在風險判別上達成共識，給融資租賃公司獨立評估風險的空間和權力，只有優(yōu)先保證租賃公司的健康發(fā)展，才能使得融資租賃業(yè)務真正成為制造商促進銷售的利器。
多渠道融資
融資租賃業(yè)務需要大量的資金作為后盾，那么其在企業(yè)銷售收入中到底占多少份額算是比較合理的，這與企業(yè)開展融資租賃業(yè)務的模式有很大關系，實際上這是由制造商對融資租賃業(yè)務所承擔的風險底線決定的。假如制造商不僅承擔出現損失后的設備回購風險，同時承擔租金逾期風險，那么制造商應該將所有融資租賃業(yè)務統(tǒng)一納入其應收賬款管理范圍中，對企業(yè)的資產負債情況進行科學衡量來確定融資租賃業(yè)務應該控制在什么比例時比較安全；但如果制造商是通過與第三方租賃公司開展無回購擔保的合作模式，那么制造商則無需承擔租賃逾期、最終出現損失的風險，這種情況下無論融資租賃業(yè)務在其銷售收入中所占的比例是多少，則都不會對制造商造成負面影響。
